睢宁滤波电容器-容纳电气-滤波电容器

该新型材料非常整洁，但对于cof基---电容器来说现在仍处于早期研究阶段，因为必须存在足够的证据表明它可以应用于汽车等领域。但dichtel---，该新型材料可以经受成千上万次的充放电循环，且没有任何退化的迹象。同时他---，还有很多其他的氧化还原-活性分子可以用来制作cof材料，并且可能性能---，目前关于cof的研究只是处于起始阶段。”但是，不管怎麽说，滤波电容器，他们已经做的足够好了。

主要是产品外观差，主要技术经济指标比特性(kg/kvar)较大，产品成套性差。

主要产品技术指标差异：

     1、国产壳式高压并联电容器的单台容量小。从20世纪80年代末期至今，国产大容量电容器仍然是以单台334kvar产品为---，近年出现了500kvar的电容器产品，西安abb合资公司的产品单台容量达到823kvar。而国外瑞典、美国ge公司、美国cooper公司等从1998年就已开始批量提供单台1000kvar的电容器了。

     2、国产高压电容器比特性差距大。---电容器比特性大致比例是国外：合资：国内=1：1.5：2，即同容量的电容器国产的体积、要比国外的产品大一倍。目前我国生产的全膜高压并联电容器的工作场强还较低(45～55mv/m)，与国外相比(工作场强60～70mv/m)还有较大差距。国内此类电容器的单台容量已做到500-700kvar/台，对于集合式和缩小型高压并联电容器的单台容量已做到10000kvar/台，电容器损耗功率已不大于0.5w/kvar，差距表现在单位容量电容器的和体积均较大，国内电容器为0.2～0.8kg/kvar，而发达生产同类电容每kvar的为0.1～0.2kg/kvar。---电容器介质工作场强、内部元件电压和比特性对比见表2。

     3、低压自愈式并联电容器整体产品与国际水平比还有差距。所用设备主要靠进口，睢宁滤波电容器，国产金属化膜的不稳定，原材料部分也是进口的。

     4、补偿地点选择不同。国外广泛采用在345kv及以下主负荷侧补偿，国内以在66kv及以下三次侧补偿为主。在主负荷侧补偿的优点是直接补偿、效果好，并可使主变压器结构简化、造价降低、提高输送功率。

     5、产品外观上的差距。国产电容器普遍存在着造型不够美观、加工工艺粗糙、焊接和防腐涂层差等明显差距。